新型“工具”用于癫痫病症手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性指南高亮，耐药性局灶性颞叶发作病人应回避透过开刀检验。但目前发作诊断以及开刀检验中仍存在严重延迟，主要由于水资源受限、种族差异、病人对开刀风险的误解以及对新型抗发作抗生素（AEDs）过度乐观等可能。因此，需要新型方法来优化病人护理，并且增加开刀的有筛选的技术性。

现阶段来自埃德蒙顿大学的研究者们，可用RAND-UCLA最合适度方法，整合显露一项基于网路、意志可用、8项问题的临床研究重新回避方法——加拿大发作开刀适应性（CASES）方法，来协力临床研究医生鉴定开刀检验的可能受益者。而本文检查了CASES因特网方法用以发作开刀检验的关键在于；并且已确定关键在于得分应该与临床研究发作专家的推论相关联。文章因特网登载于9月2日的Neurology杂志上。

研究共纳入发作急诊内的107名局灶性发作病人，可用CASES方法对受试者透过检验。并整理发作类型、发作持续时间、发作高频率、发作严重性以及抗发作抗生素的可用数量、AED就其的类抗生素等文档。然后将最合适性比率与整理到的回顾透过对比。

近期，共39名病人（36.4%）被认定最合适用以发作开刀检验者，所有病人仅有尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分病人(84.6%)以前已经被认定回避或推荐用以开刀检验者，CASES因特网方法必要性很高。

结果高亮，这种因特网临床研究重新回避性方法，很难已确定局灶性发作病人应该适用以开刀检验。但仍需要将CASES方法引入临床研究实践中并检验其提升病人结节病的发展潜力，以进一步透过方法必要性的有效性。

查看信源邮箱

编辑： neuro207